¡Que viene la recesión!

Nos dicen: "¡Cuidado, que viene la recesión!". Si no recuerdo mal, la recesión se produce cuando la economía deja de crecer durante varios trimestres consecutivos. Pero a ver cómo miden eso. ¿Con el PIB? A ver si están haciendo lo mismo que con el IPC...

En cualquier caso, ¿es malo que el PIB no crezca? Si lo que mide es la venta de coches, no me parece del todo mal. Con esta crisis se está demostrando una vez más que los coches son un bien no necesario para la población. Si lo fueran, no estarían quebrando las compañías automovilísticas. ¿A que no quiebran los supermercados? La gente tiene que comer, pero no necesariamente que cambiar de coche cada tres años.
Eso es lo que nos inducen a pensar, para que cambiemos de coche, y estas compañías ganen dinero, y el PIB siga creciendo, y creciendo... ¿Pero es realmente necesario? No, no lo es.

El sistema está mal montado, y con la crisis vemos lo que es realmente necesario. Quieren salvar a estas empresas para que todo siga como está, y nos incentivarán para que sigamos comprando coches. Pero ahora sabemos que eso no es necesario.
Lo que es necesario es que haya menos empresas fabricando coches, y más dedicadas a cosas primordiales.

Comer coches

EEUU inyecta miles de millones en la industria automovilística para evitar su quiebra.

Menos mal. Ahora, los parados estadounidenses podrán vivir en uno de esos coches, o incluso comérselos cuando apriete el hambre. Lástima que no tengan dinero para comprarlos...

Cat crap

Hace unos días nos encontramos un regalito a la puerta de casa. Lo puedes ver en la foto. No es la primera vez, ni será la última. Pero en este país no se puede hacer nada al respecto.

Hace más de un año, con ocasión de una sorpresa similar a ésta, nos pusimos en contacto con el County Council. Sabemos que hay una orden que castiga a los dueños de perros que cagan en la calle y no lo limpian. Pero por lo que se ve, no hay ninguna aplicable a los gatos. La respuesta que recibimos fue:

This is not something the council would deal with and I can only suggest you either dig it into your garden or bag it and dispose of it in the bin. There is nothing else I can suggest.

Si fuera un perro, tendría derecho a demandar al dueño. Pero como es un gato, yo mismo tengo que enterrarla en mi propio jardín o tirarla a la basura. Supongo que la mierda de gato británico es considerada más pura, limpia, no sé... Pero te puedo asegurar que huele a mierda. A mierda de gato.

A ver si cuela

Esta mañana he ido a comprar pan de molde. En el estante lo he visto, he comprobado el precio - 99p -, la fecha de caducidad - siempre - y me he dirigido a la caja.
Código de barras: "£1.34", dice sonriente la cajera. A esto empiezo a decir yo "Pero si eran...". "¿99p?", termina ella, y hace la corrección oportuna.

Así que ella lo sabía... Lo sabía en el momento de decir "£1.34", pero se ha callado. A ver si colaba un incremento del 34%. Ahí es nada. Y yo sólo iba con un artículo, y había comprobado el precio en el lineal. Pero desgraciadamente hay mucha gente que no comprueba que el precio es el mismo en caja, entre otras cosas porque llevan varios (o muchos) artículos.

No funciona

Zapatero dice que no es prioritario cambiarla. El Borbón dice que es "la herramienta para el futuro". Para su futuro, desde luego.

¿Por qué no empezamos el cambio eliminando de un plumazo el Título II entero? Y luego cambiamos los artículos 3 y 4.1.
Lo que es evidente es que, tal y como está, la constitución española no funciona (al menos, en el momento de escribir esta entrada, y desde hace mucho tiempo).

Ah, y otra cosa: si te fijas en la foto, detrás de Zapatero y del Borbón hay un cura. ¿Por qué? ¿Es el embajador del Vaticano? ¿Estaban allí todos los embajadores extranjeros en Madrid? ¿Habían sido invitados? Hay que cambiar también el artículo 16.3, porque aunque sobre el papel España sea un estado aconfesional, lo hacen católico de facto con esos desaforados "tratados de cooperación". Estado laico ya.

Esta constitución hay que refundarla, como diría Sarkozy. O invadirla para reconstruirla, como dirían los de las Azores. Pero no debemos dejar que lo hagan ellos, o tendremos más de lo mismo o peor (lo que ha pasado con los infames rescates financieros).

2.5% más

Hoy han bajado el VAT (IVA) en UK, del 17.5 al 15%. Es estupendo. Qué buena imagen da el gobierno, ¿verdad? Cómo se preocupa de los ciudadanos, de la gente de a pié, de los trabajadores...

Leamos la letra pequeña: los comercios no tienen ninguna obligación legal de repercutir esta bajada en el precio final de los productos. Es decir, que si quieren se ahorrarán ese 2.5% pero se lo cobrarán a los consumidores. ¿Y no van a querer?

Y se están quejando: "¡Oh, Dios mío! No nos ha dado tiempo a cambiar las etiquetas en los lineales, ha sido todo tan repentino..." Así que si no miramos el ticket al pasar por caja no sabremos si están lucrándose a nuestra costa, robándonos. Porque esta medida era para ayudar a los consumidores, ¿verdad, Gordon?

Una vez más vemos cómo los gobiernos ayudan a quien menos lo necesita, aumentando las diferencias entre los que más ganan y los que menos. Después de los planes de rescate, un 2.5% más.

Pies manchados de sangre

"Yo no vi terroristas, sólo la sangre por la que tuve que pisar descalza."
Aguirre, tras los incidentes de Bombay del 26/11/2008

De esta gloriosa frase deduzco que lo que más le importaba en aquel momento, y después también, cuando lo relataba, era la limpieza de sus pies. Le dio asco mancharse los pies. Y era sangre, y tuvo que pisarla para salir de allí. Y le repugnó.
Ahora id y votadla en las próximas elecciones, si quereis. A mí me repugna.

Buen trabajo

Han hecho un buen trabajo los que ostentan el poder en el mundo. Me refiero también a los jefes de estado y de gobierno, pero sobre todo a los que ostentan el poder. Tienen a la población embrutecida, entre otras cosas, con hamburguesas y fútbol. El pan y circo de nuestra época.
Tanto, que los pobres no se quejan como debieran de su situación: precios subiendo - es lo que veo cada día, no lo que me dicen los medios de comunicación -; sueldos - los afortunados que no lo han perdido - bajando; casas embargadas por impago de la hipoteca. Situación provocada por unos pocos desaprensivos que han salido no sólo impunes sino mucho más ricos de esta crisis. Y situación global, por cierto.

No soy historiador ni sociólogo, pero yo creo que en otros tiempos, en otros lugares - Francia, Rusia - ya habría saltado la revolución. Pero ahora no, estamos descerebrados, debilitados. No hay opciones, porque no están permitidas en los sistemas "democráticos" bipartidistas (partido único de facto). No hay líderes, porque esto es la selva, con su ley: la del más fuerte y sálvese quien pueda.

Que conste que prefiero la evolución a la revolución. Es más políticamente correcta. Pero, mirando hacia atrás, a veces resulta inevitable y comprensible.

Charities in need

Ya escribí sobre las tan necesitadas charities (ONGs británicas). Resumiendo: en lugar de usar el dinero para lo que deben, lo usan para invertir en entidades bancarias. Es decir, que los Children in need tendrán que esperar a que el dinero que tan cándidamente dona la gente crezca y crezca y crezca, supongo que hasta que algún directivo de la charity pueda comprarse un nuevo yate o un avión particular. Y entonces, de lo que quede, algo les tocará. La organización dice que invierte para pagar gastos de administración - muy elevados, por cierto - con los intereses. Pero queda claro que la prioridad es 1) administracion, 2) niños necesitados.

Bueno, pues resulta que están como locos por recaudar. No me extraña, si tienen sus fondos congelados. Y yo estoy borrando spam de mi correo cada día, hasta las narices de esta entidad. La escuela de mi hijo envió una circular avisando que hoy los alumnos tenían que llevar 50p para contribuir a la causa. No era una sugestión, no, sino una orden: "you have to", que yo sepa, tiene un sentido más imperioso que "you may" o "you can".

¿Me están exigiendo que financie una institución que desvía los fondos y no los emplea para lo que debe? Porque no me extrañaría que Children in need fuera una de las involucradas en el reciente asunto de los bancos islandeses (las charities en cuestión se cuidaron muy mucho de no airearlo). Y en cualquier caso, ésta en particular ha demostrado que no es capaz de gestionar adecuadamente sus fondos, hasta el punto de que se llegó a cuestionar si financió de algún modo - indirecto, claro - los ataques terroristas del 7/7 en Londres.

No, ni mi hijo ni yo vamos a contribuir con 50p. Lo que voy a hacer es escribir una carta a la directora de su escuela.

Momento de invertir

Ha quedado claro que comprar una casa, o tener acciones o fondos de inversión no es seguro. ¿Qué producto va a incrementar su valor con el paso del tiempo, sin riesgos?

Tú. Invierte en tí mism@. Si te sobra algún dinero, compra libros, y léelos. Ve a conciertos. Págate unas clases de música, después ve a más conciertos y los disfrutarás más. Compra más libros. Lee más libros de los que compres. Paga unas sesiones en el gimnasio. Viaja, conoce otros lugares, otras gentes, otras costumbres. Sí, eso, otros idiomas: paga unas clases de francés, chino... Y luego viaja más para practicar. Y compra libros allí, asiste a conciertos en el extranjero...
Es una inversión segura, que te durará toda la vida.

Pero antes de eso, invierte en tus hij@s, en tu familia. Ganarán ell@s, y tú también.
Y la inversión durará todas las vidas.

Yo, por mi parte, todavía tengo que saldar unas deudas con un par de bancos...

Refundar la selva

La principal medida que piensan tomar en la cumbre del 15N será el refuerzo del FMI.

Pero vamos a ver, ¿no dieron el premio Nobel de economía a Joseph Stiglitz, un ferviente crítico de esa abyecta organización? ¿No merece la pena leer sus ideas antes de tomar una decisión así? Apuesto a que a él precisamente no le han consultado...

¿No están los países sudamericanos huyendo despavoridos de las garras del FMI? ¿Es que ningún asistente a la cumbre se va a preguntar por qué?

Como muy bien escribió el roto, "Van a refundar la selva".

Y con recochineo

El jefe ejecutivo del Lloyds dice a sus empleados - supongo que se dirigía a los altos directivos - que no se preocupen, que las resctricciones de las ayudas del gobierno son muy pocas, y aunque se dijo que se iban a eliminar los bonus, los empleados del Lloyds - ya digo, seguro que se refiere a los que son más iguales - van a seguir recibiéndolos.

Vamos a ver: los bancos se han llevado unas cantidades importantes de dinero público, dinero de los contribuyentes (por más que digan que ésto no nos va a costar un céntimo, vamos hombre, que no nací ayer). Y todo ¿para qué? Para que las cosas sigan igual que antes.

La sangre hierve. Que sigan tensando la cuerda, que sigan. Llegará el día en que se rompa y entonces vendrán los llantos de verdad. Porque son descarados, pero serán descabezados.

Lo primero es lo primero

Tiempos de crisis. Ha quedado claro que las prioridades son éstas:

1. Bancos. Hay que salvar a las entidades financieras, a las más poderosas, las que más tienen, y por lo que se ve también las que más necesitan.
2. El sector del automóvil. Claro, como ha bajado tanto el consumo, las pobres empresas automovilísticas - cuyos productos son de primera necesidad, exceptuando los de los bancos, por supuesto - necesitan una ayudita.
   

Espero que, dada la lógica del asunto, les toque en tercer lugar a las compañías cerveceras. Desde que estamos en crisis estoy reduciendo drásticamente mi consumo, y me temo que van a quebrar por mi culpa, por mi culpa, por mi grandísima culpa.

Ahora en serio: ¿no es hora ya de levantarse contra tanta corrupción descarada?

No se le cae la cara

Tras la tradicional parada militar del 12 de Octubre en la Plaza de Colón de Madrid, el borbón ha ofrecido una recepción en el Palacio de Oriente. Y no se le cae la cara de vergüenza, no. Con la que está cayendo ahí fuera, y no me refiero a la lluvia que ha deslucido el patriótico evento. Me refiero al ya bautizado como crack del 2008, a sus responsables, a los millones de afectados en todo el mundo que tendrán que elegir este invierno entre comer o calentar la casa, al rescate de bancos privados con dinero público - dicen que en España no hará falta, ho, ho -, a la congelación generalizada de sueldos y subida desbocada de los precios...

En Palacio, con unos vinos, todo esto se olvida, ¿verdad?

Acabo de leer un extracto de los resultados de una encuesta relativa a la disyuntiva monarquía/república. Veo con auténtico pavor que más de la mitad de los españolitos son indiferentes. A ver si despiertan de una vez esos panolis. Una de dos: o son tan incultos que no saben realmente cuál es la diferencia, o no se han parado a pensar en lo que supone.

República supone eliminar la incoherente y básica desigualdad recogida en la Constitución Española, en sus artículos 14 - Título I: de los derechos y deberes fundamentales, "todos los animales son iguales..." - y 56 al 65 - Título II: de la corona, "... pero unos son más iguales que otros".

Por caridad

¿Para qué están las charities (el equivalente de las ONG en Reino Unido)?, me pregunto.

Me respondo: para ayudar a los necesitados. ¿Pero cuándo? SI están necesitados, lo están ahora, lo necesitan ahora. Entonces, ¿por qué las charities invierten millones de libras en entidades financieras? ¿No deberían invertirlo en los necesitados directamente?

Yo creo que sí. Y ahora van a perderlo todo, por lo que se ve, al menos las que tenían inversiones en Islandia. Bien empleado les está. A las charities, y a los donantes que no se han dado cuenta hasta ahora de qué van las charities.

Menos pero mejor motorizados

Ya comenté que los efectivos policiales de por aquí van escaseando de manera alarmante. Pero no nos alarmemos, no, que los que queden tendrán mejores coches. Efectivamente, parece ser que van a quedar los altos oficiales con unos coches de lujo. En eso se gastan los impuestos que pago.

No sólo eso. Hoy mismo también leo que quieren cerrar varias lineas de autobuses porque el subsidio del Consejo del Condado ha disminuído y no les llega el presupuesto. Es que me hierve la sangre. Un billete de ida y vuelta para un trayecto de menos de media hora me sale por £5. ¿Y eso está subvencionado? La empresa de autobuses se embolsa £2.77 millones al año en concepto de subsidio - a costa de nosotros, los contribuyentes -, y cobra los billetes como si fueran trayectos de taxi. Y créeme, estos autobuses no son ninguna maravilla.
¿Qué (estrecha) relación existe entre los consejeros del condado y la ejecutiva de la empresa de autobuses?

Y eso que estamos en momentos de crisis. ¿Así se ayuda al pueblo llano?

Frío en el trabajo

Hoy no he ido a trabajar, porque tengo un catarro del tres. Y el caso es que se veía venir, porque en la oficina hace un frío que pela. Por lo visto han encendido la calefacción, pero no ha funcionado. Están trabajando en ello...

Esto me ha llevado a preguntarme cuál es la temperatura mínima permitida en un lugar de trabajo aquí, en Reino Unido. Y he descubierto que es... ninguna. La normativa británica dice textualmente:

During working hours, the temperature in all workplaces inside buildings shall be reasonable.

¿Qué quiere decir exactamente "razonable"? Para mí, nada.
Más adelante se menciona un "código aprobado de práctica" que especifica 16° C como mínimo, ó 13° C en caso de trabajo físico. Pero claro, eso ya no es ley sino recomendación. Los empresarios británicos pueden someter a sus empleados a la temperatura que les dé la real gana, todo legal.

En países civilizados existe una normativa legal de obligado cumplimiento. En España, por ejemplo, el BOE dice:

La temperatura de los locales donde se realicen trabajos sedentarios propios de oficinas o similares estará comprendida entre 17 y 27° C.

Clarito, contundente, sin fisuras. Si hay menos de 17° C puedes negarte a trabajar. Tienes tus derechos. En Reino Unido parece que no.

Espantoso

Para eso están los espantapájaros: para espantar, cuando no hay nadie que lo pueda hacer en persona.
Pues un espantapájaro es lo que han usado en Reino Unido para que los automovilistas reduzcan la velocidad en un tramo conflictivo de carretera. No es broma, está publicado y la foto no está trucada (que yo sepa).

Sería de risa, si no fuera por la gravedad del asunto. En el mismo condado, no hace mucho una pareja llamó a la policía cuando vieron a un ladrón saltando la valla del vecino. La respuesta de los servicios de seguridad: un SMS en el que reconocían que no tienen personal suficiente, y pedían a la pareja que investigaran qué es lo que habían robado y dónde. También es cierto.

¿Dónde van los impuestos que pago?

Demasiado difícil

Incluso para ellos mismos. Y lo reconocen (The Guardian, 8 de Junio de 2008):

The English spelling system is 'absolutely, unspeakably awful'. That is the conclusion of new research that has found that children face 800 words by the age of 11 that hinder their reading because of the way they are spelt.

No me extraña. He recopilado una tabla con los diferentes sonidos que se pueden dar en inglés hablado a las vocales escritas:

A: pack, clerk, site, now, bus
E: care, sell, first, worse, volunteer
I: orange, evil, hit, women, suite
O: call, e?, evil, hot, u?
U: a?, sewer, i?, to, rule
(muda): dead, cake, cruise, surgeon, u?

Me he basado en la fonética del diccionario Collins, simplificando - lo reconozco - las variantes fonéticas para una misma vocal.
No incluyo aquí variantes regionales o personales, sino pronunciación correcta de palabras habituales. Como ves no he dejado muchos huecos en la tabla, es decir, casi todas las vocales pueden pronunciarse como cualquier vocal.

Tal vez me ponga un día con las consonantes.

No me extraña que resulte difícil de aprender, hasta a ellos mismos. Las reglas coherentes de pronunciación brillan por su ausencia. Un idioma caótico, que me dice poco bueno de la nación que lo ha mantenido y no enmendado, y que sin embargo acabó como el idioma internacional de facto. ¿Por qué? Supongo que la letra con sangre entra...

Los pioneros

El Reino Unido ha vuelto a demostrar su posición puntera en servicios médicos y sanitarios. En The Independent (26 de Junio de 2008) podemos leer lo siguiente, referido a un hospital en Bedfordshire:

The 550-bed trust is one of 24 hospitals in the UK pioneering a new approach to healthcare, ensuring basic safety measures such as washing hands are carried out. It has reduced its mortality rate to 11 per cent below the national average, from 11 per cent above the average in 2004.

Literalmente, viene a decir que para los británicos el hecho de que los médicos se laven las manos es un método pionero en la salud pública. Además, parece que ha resultado efectivo, reduciendo la mortalidad hospitalaria en un 22%.

Sin comentarios.

Espadas y estribos

¿Por qué conducen los británicos por la izquierda? Pregunta recurrente donde las haya. Yo ya había oído algo al respecto, pero ayer leí una interesante explicación histórica que me pareció de lo más coherente, y me confirmaba que este peculiar fenómeno se debe a espadas y estribos.

Brevemente:
Antes del S.XVIII, los caballeros - armados con espadas y diestros en su mayoría - circulaban por el lado izquierdo para no molestar con el sable envainado (a la izquierda) a los transeúntes amigos, y para poder defenderse mejor de los enemigos (con la mano derecha).
Además, si querían subir al caballo les resultaba más cómodo hacerlo por el lado izquierdo de la montura - por lo de ser diestros y llevar una espada envainada a la izquierda. La operación era más segura si re realizaba en el lado izquierdo de la calle, así había menos peligro de ser arrollado.
Hasta ahí todo bien. Lógica aplastante.

Con el paso del tiempo, las espadas y cabalgaduras fueron cayeron en desuso. Pero el imperio británico se empeñó en mantenella y no enmendalla, a pesar de la tendencia contraria que predominaba en el resto del mundo, mejor adaptado a los usos y costumbres de cada época.
Actualmente, ¿en qué ocasiones podemos ver a personas en la vía pública con espadas, o subiendo a caballo? ¿Con qué mano preferiría cambiar de marcha un conductor, probablemente diestro?

¿Qué escribí el otro día sobre las tradiciones? Pues eso.

El vórtice

Vivimos en un pueblo de la campiña inglesa. No es tan pequeño, no. El caso es que la sucursal de mi banco aquí carece de todo tipo de equipamiento informático. Digamos que es un vórtice hacia el S.XX.

La entidad bancaria es grande. Yo diría que gigantesca. Pero aquí no tienen ordenadores. Así que si tienes que hacer una operación que supere cierto límite tienes que contestar una serie de preguntas (en una fotocopia de mala calidad) para que la cajera pueda llamar por teléfono a una sucursal de este siglo. Una llamada para superar distancias en el espacio y en el tiempo.
A veces no es una llamada, sino un fax. Entonces me toca esperar media hora - una vez fue una hora - hasta que al otro lado recogen el fax, comprueban que soy yo, y llaman de vuelta aquí.

Te estarás preguntando: ¿Qué pasa? ¿Es que vas sin pasaporte ni nada? No, no (risa contenida), voy con mi pasaporte, con mi cara (la que sale en el pasaporte, no tengo otra), con mi tarjeta y talonario de la entidad, estampo mi firma (la misma del pasaporte, la misma que está registrada con mi cuenta), y aún así tienen que comprobar que soy yo.

Una vez resulta que se les había estropeado la fotocopiadora, así que no podían copiar mi pasaporte para mandarlo al S.XXI. Al final me permitieron - toda una deferencia - que hiciera yo las fotocopias, con lo que pude hacer el trámite. Por supuesto, reclamé por escrito los 30 peniques que me costaron las copias que tenían que hacer ellos, y reclamé unos ordenadores para esta cueva que mantienen aquí.
Inesperadamente, contestaron a mi reclamación. Me ingresaron £20 por las copias y las molestias - ya sabes: reclama - y me aseguraron que los ordenadores ya estaban en camino.

Meses después - hace una semana - me pasé por allí para hacer otra gestión. Pero ya he aprendido algunos trucos para evitar el esperpento. La cajera me saludó, y yo aproveché para preguntarle por los ordenadores. ¿Lo adivinas? No sabía nada.

¿Y por qué no haces la gestión por internet? Si en la sucursal no tienen ordenador, usa el tuyo y lo haces sin moverte de casa...
(Carcajada) Mira, aquí en UK no conozco ningún banco que te permita hacer transferencias al extranjero por internet. Cosas del primer mundo...

Alguien vendrá que me hará bueno

¡Y qué cierto es el dicho! Yo que salí asqueado de España y de los españolitos... Bien empleado me está.
Porque aquí en UK me estoy dando cuenta de lo buena que es España, su gente, sus empresas, sus organismos públicos. Puede que no sea del todo imparcial, mi pasaporte dice que soy español. Pero hay cosas que por más vueltas que le des se hacen mejor en mi tierra.

Para empezar - habrá más entradas en este blog sobre este tema -, hoy hemos recibido una cartita del proveedor de agua. Nos ha subido los pagos mensuales un 250%. Doscientos cincuenta por ciento, sí. Y sin dar explicaciones, ni siquiera a cuánto está el metro cúbico de agua.
Esto se debe al extendido direct debit que se usa aquí en UK, una domiciliación. La diferencia con España es que aquí los proveedores suelen ignorar el contador y estiman la lectura. En el caso del agua, nos estiman el consumo a un año vista, cobrándonos de acuerdo a su ojo de buen cubero.
El direct debit tiene supuestamente un lado bueno: te hacen una estupenda rebaja de £3 al año. Lo que no te dicen es que te cobran £100 libras de más al año (cifras reales de un servidor, el año pasado), o sea que la rebaja se queda en £3 - £100 = -£97.
Un año después, para que no se note mucho, te reducen un poco la cuota mensual. Pero ellos se han quedado con £100 nuestras durante un año. Multiplica por el número de clientes que pagan por direct debit.
Uno menos a partir de hoy...

Tradiciones

Las tradiciones están bien, hasta que dejan de tener sentido.

Un día frío, estaba yo sentado en la cocina, en casa de mis padres. La ventana estaba abierta y yo casi tiritando. Le pregunté a mi madre "¿Por qué está abierta la ventana?", a lo que me contestó algo así como "No sé, la ventana de la cocina siempre ha estado abierta". Antiguamente, sin extractores de humos, tenía sentido. Ya no.

Muchas personas no se dan cuenta de que hay cosas que ya no tienen sentido. Yo me doy cuenta de algunas. Aquí quiero deciros que me he dado cuenta - hace mucho - de que es absurdo tener un jefe de estado elegido a dedo. Bueno, peor aún si es elegido con otra parte de la anatomía masculina. Es el caso de las monarquías, por muy modernas que sean o digan ser. Las monarquías no pueden ser modernas. Quizá tenían sentido cuando el rey de turno encabezaba sus tropas en el combate, no ahora.

Yo tenía frío, así que cerré la ventana.

Mi blog

Hoy estreno blog. Simplemente por probar cómo es esto. Supongo que sucumbiendo a la influencia de las masas. ¿Quién no tiene un blog hoy en día?
Ya veremos cuanto dura ésto. No me considero de los que se ponen a teclear a diario sus ideas y experiencias...
Así que no me lo echéis en cara en el futuro.